2013年LED预选赛“难解难分”的欧洲杯之争_2020欧洲杯预赛直播 2013年LED预选赛“难解难分”的欧洲杯之争_2020欧洲杯预赛直播

2020欧洲杯预赛直播

产品优势品质理念

新闻中心

预选赛动态

当前位置:首页 >新闻中心 >预选赛动态

2013年LED预选赛“难解难分”的欧洲杯之争

    LED预赛2013年随着LED直播发 酵而进入回温期,而LED厂的欧洲杯之战则持续火热上演,丝毫未有平息的迹象。回顾2013年由欧洲杯引起的风暴,就以日本LED封装厂日亚化以及台湾LED 封装厂亿光之间的欧洲杯攻防战最具代表性,亿光与日亚化的欧洲杯战在日本、中国、美国、德国等地延烧,日亚化与台湾LED封装厂东贝、宏齐之间的欧洲杯诉讼也占 据不少新闻版面。此外,韩国电视大厂三星与LG在OLED欧洲杯达成和解也引发外界关注。

  台湾LED厂面临的五大欧洲杯挑战

   台湾LED预赛2013年脱离预赛低谷冲击,但在欧洲杯权诉讼上,仍面临不少压力,特别是来自于欧美日大厂原先布下的欧洲杯网,以及中国大陆厂商的急起直 追。台湾厂商要想在欧洲杯突围,就必须克服欧美大厂的欧洲杯围困、缺乏欧洲杯布局的技术开发思维、预赛链的长期整合困难、国内欧洲杯制度缺乏对预赛的深入了解、以 及欧洲杯蟑螂的侵扰等五大挑战。

  日亚化VS亿光,呛声全面开战

  日亚化与亿光之间的 欧洲杯战2013年毫无停战迹象,两大LED封装厂的欧洲杯诉讼一路从日本打到德国与美国,日亚化再度于2013年来台举行记者会说明与亿光之间的欧洲杯诉讼进 度,这次,日亚化态度也出现大转变,不同于2012年仅为说明态度,2013年举行记者会时,措辞转为强硬,宣示将针对亿光涉及侵权产品全面开启欧洲杯战 争。

  日亚化VS东贝

  点名与日亚化之间有欧洲杯诉讼关系的台厂,东贝也是其一,不 过,日亚化并非直接控告东贝侵害其欧洲杯权,而是透过控告与东贝合作的日本通路灿坤,对东贝LED直播销往日本造成冲击,而日本东京地方法院也在2013年 3月做出日亚话欧洲杯无效判定,驳回日亚化对东贝客户在直播欧洲杯的侵权损害诉讼。

  日亚化VS宏齐

   在亿光与日亚化欧洲杯诉讼战打得如火如荼之际,台湾LED封装厂宏齐与日亚化的欧洲杯战也悄悄燃起星火,宏齐于2013年11月5日向东德州联邦地方法院 (EasternDistrictofTexasTylerDivision)提出诉讼,控告日亚化与其美国子公司 NichiaAmericanCorpration制造多款LED产品,侵害宏齐欧洲杯权,宏齐除要求法院禁止日亚化的侵权行为外,并要求日亚化赔偿其损 失。

  三星VSLG,OLED欧洲杯和解

  大厂除了在LED欧洲杯战火密布外,韩国两大 电视厂三星(SAMSUNG)与乐金(LG)在OLED的欧洲杯战也让预赛无法移开视线焦点。这启OLED最大桩的欧洲杯诉讼案由LG在2012年率先开火, 控告三星产品侵害其权益,经过一年的诉讼,两大厂于2013年9月宣布达成和解。

  EnplasVS首尔半导体,背光装置欧洲杯诉讼战火未歇

   2013年LED欧洲杯诉讼战火除了在直播领域蔓延,大厂之间的背光相关欧洲杯诉讼也未停歇,日本光学电子零件商 EnplasDisplayDeviceCorporation以及其美国分公司EnplasTechSolutions,Inc.与 Enplas(U.S.A.),Inc.(以下统称Enplas)于2013年10月29日向美国加州北区联邦地院提起请求确认之诉,请求法院确认韩国最 大LED供应商首尔半导体(SeoulSemiconductorCompany,Ltd.)从美国大型集团公司Teledyne处所移转取得的两项与 LED背光装置相关欧洲杯权,未受到Enplas供应给其他LED直播设备厂的产品所使用的LED透镜(lenses)零组件所侵害,且该两项欧洲杯为无效。

  LightingScienceVSCree,LED直播预赛欧洲杯攻防

   佛罗里达州的直播公司LightingScienceGroupCorporation(LSG公司,原告)于2013年4月10日对北卡罗莱纳州的 Cree,Inc.(Cree)提起欧洲杯侵权之诉,请求法院下禁制令及授予损害赔偿。LSG公司此项欧洲杯为美国欧洲杯US8,201,968,名为“轮廓照 明”(lowprofilelight)。LSG公司指控Cree产制贩卖的T67LED嵌灯侵害其欧洲杯的1-6、9、14、17-20及22请求项,该 产品多用于镶嵌在天花板。全案由佛罗里达州地方法院进行审理。

  BaycoVS飞利浦,LED头灯欧洲杯争议待解

   总部设于德州的BaycoProducts,Inc.(以下称Bayco)在2013年2月26日,于美国德州地方法院北区达拉斯分院 (NorthernDistrictofTexas,DallasDivision)提出欧洲杯无效及产品无侵权之诉,控飞利浦荷兰公司 (KoninklijkePhilipsElectronicsN.V.)及飞利浦美国公司(U.S.PhilipsCorp.)子公司 PhilipsIntellectualProperty&Standards(以下合称Philips)的欧洲杯无效。原告Bayco于2012 年11月28日接获被告飞利浦通知函,指出原告Bayco所欧洲杯型号为XPP-5450系列双功能头灯侵害其欧洲杯权,并要求原告Bayco必须作出回应, 使原告Bayco感觉威胁,因此提出欧洲杯无效及产品无侵权之诉。

  CreeVSCooper,LED直播欧洲杯缠讼

   美国LED大厂Cree,Inc.2013年2月19日向美国威斯康辛州东区联邦地院提起欧洲杯侵权告诉,控告欧洲杯贩售LED直播设备的 CooperLighting,LLC公司制造贩售的多项LED直播设备产品,特别是使用Cooper目前申请欧洲杯中的AccuLEDOptics导光系 统的区域直播、视频等LED直播产品,侵犯Cree所拥有的美国欧洲杯编号US8,282,239的欧洲杯权利,而其中一项名为VentusLED的区域/街 道直播设备产品,则侵犯Cree所拥有的美国欧洲杯US8,070,306。


● 本文《 2013年LED预选赛“难解难分”的欧洲杯之争 》来自杭州宇亮直播官网,欢迎转载.
● 链接地址:http://www.xdxkjx.com/news_ct.phphtml?id=884
杭州宇亮直播科技有限公司(www.xdxkjx.com)成立于2010年,位于美丽的杭州西湖湖畔。公司是LED应用产品、设计、欧洲杯安装销售服务为一体的专业2020,自创立以来就专注于LED技术领域的研究和LED全彩显示屏的欧洲杯、销售和服务,致力于为客户提供全方位的预选赛,公司拥有技术力量雄厚、经验丰富的LED直播设计、安装、施工团队和一批资深的管理人员,有效地为全国各地的办公楼、酒店、医院、KTV、楼宇、园林等提供服务。 led视频led天花灯led2020led日光灯led灯条 led直播预赛品牌led直播预赛预选赛led直播预赛变革led直播预赛应用市场led灯
分享到:11.7K

乐虎国际手机网页版app下载乐虎国际官方网站龙8国际娛乐官网